MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1985611646 · doi:10.1115/1.3063634

An Experimental Study of Contact Forces During Oblique Elastic Impact

2009· article· en· W1985611646 sur OpenAlexafffund
Philip P. Garland, Robert J. Rogers

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Mechanics · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueForce Microscopy Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésContact forceForce transducerOblique caseMechanicsMaterials sciencePiezoelectricityNormal forceWaveformTransducerImpactPendulumAcousticsClassical mechanicsPhysicsVoltageComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Low and high speed impacts frequently occur in many mechanical processes. Although widely studied, rarely are normal and tangential force time-waveforms measured, as generally these are very difficult measurements to do accurately. This paper presents, for the first time, a comprehensive set of experimentally obtained contact force waveforms during oblique elastic impact for a range of initial velocities and incidence angles. The experimental apparatus employed in this study was a simple pendulum consisting of a spherical steel striker suspended from a steel wire. The contact force time-waveforms were collected using a tri-axial piezoelectric force transducer sandwiched between a spherical target cap and a large block. The measured contact forces showed that loading was essentially limited to the normal and tangential directions in the horizontal plane. Analysis of the maximum normal and tangential forces for the near glancing angles of incidence indicated a friction coefficient that varies linearly with initial tangential velocity. The essential features of tangential force reversal during impact predicted by previous continuum models are confirmed by the experimental force results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,456

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied MechanicsMême sujetForce Microscopy Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207