DO R CORONAE BOREALIS STARS FORM FROM DOUBLE WHITE DWARF MERGERS?
Notice bibliographique
Résumé
A leading formation scenario for R Coronae Borealis (RCB) stars invokes the merger of degenerate He and CO white dwarfs (WDs) in a binary. The observed ratio of 16 O/ 18 O for RCB stars is in the range of 0.3–20 much smaller than the solar value of ∼500. In this paper, we investigate whether such a low ratio can be obtained in simulations of the merger of a CO and a He WD. We present the results of five three-dimensional hydrodynamic simulations of the merger of a double WD system where the total mass is 0.9 M ☉ and the initial mass ratio ( q ) varies between 0.5 and 0.99. We identify in simulations with q ≲ 0.7 a feature around the merged stars where the temperatures and densities are suitable for forming 18 O. However, more 16 O is being dredged up from the C- and O-rich accretor during the merger than the amount of 18 O that is produced. Therefore, on the dynamical timescale over which our hydrodynamics simulation runs, an 16 O/ 18 O ratio of ∼2000 in the "best" case is found. If the conditions found in the hydrodynamic simulations persist for 10 6 s the oxygen ratio drops to 16 in one case studied, while in a hundred years it drops to ∼4 in another case studied, consistent with the observed values in RCB stars. Therefore, the merger of two WDs remains a strong candidate for the formation of these enigmatic stars.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».