Quality of life one year after myocardial revascularization. Is preoperative quality of life important?
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Of 428 patients, mean age of 64.1+/-9.2 (30-84 years), undergoing an isolated CABG, pre- and one-year- postoperatively angina level and quality of life (QOL) were registered. QOL was registered following the EuroQol-registration, five domains and a visual analogue scale (VAS). Based on the VAS, the group was divided into Group A, 168 patients with a VAS < 60 and Group B, 260 patients with a VAS > or = 60. One-year postoperatively, 394 patients (92.%) indicated to be angina-free. The VAS of the total group was significantly higher one-year post-CABG, 75.3 vs. 61.7 (P=0.00). Of group A, 88% of patients registered a higher VAS. In group B only 60.8% registered a higher and 26.9% a lower VAS. Multivariate analysis identified preoperative VAS < 60 and a preoperative mobility level > 1 as independent predictors for an increased QOL. Thus our conclusion is that relief of angina one year post-CABG is associated with an increased QOL, however, patients with a relatively poor preoperative QOL have a more beneficial QOL. But patients with a good preoperative QOL can lose a lot of QOL.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle