Radiation-Induced Cavernous Hemangiomas: Case Report and Literature Review
Notice bibliographique
Résumé
The case of a 51-year-old man diagnosed with two acquired cavernous hemangiomas 17 years after cranial irradiation for a cerebellar astrocytoma is reported. A review of 84 cases of radiation-induced cavernous hemangiomas found in the literature is presented. In this series the mean age at the time of irradiation (+/- SD) was 10.4 +/- 2.0 years (median = 8 years), while the mean time to cavernous hemangioma diagnosis (+/- SD) was 10.3 +/- 1.9 years (median = 8 years). Time to cavernous hemangioma diagnosis was found to be inversely related to radiation dose. Hemorrhage from radiation-induced cavernous hemangiomas was found in 40.0% of patients, with an incidence of 3.9% per patient year. An inverse trend was identified between radiation dose and symptomatic presentation, cavernous hemangioma hemorrhage or surgical resection. This review of radiation-induced cavernous hemangiomas confirms that both younger patients and those who received a larger dose of radiation are at increased risk of radiation-induced cavernous hemangiomas. Our results suggest that, based on an assessment of CT or MR images, there may be an increased risk of hemorrhage when comparing radiation-induced to congenital cavernous hemangiomas. Increasing radiation doses appear to stabilize these lesions, decreasing the risk of a symptomatic presentation, cavernous hemangioma hemorrhage and surgical intervention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».