Visualization of poly(ether imide) and polycarbonate blending in an internal mixer
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The blending process of poly(ether imide)/polycarbonate (PEI/PC) was studied by visualization of blending in an internal mixer at 340°C. Distinct pellet deforming, softening, aggregation, stretching, bending, sheeting, and dispersing were seen during the blending process. By ramping the temperature of the barrel of the internal mixer, the process of pellet softening and deforming, and the phase‐inversion phenomenon were studied by examining the visualization results and the torque readings. It was found that a peak in torque occurred at the phase‐inversion point. It was also found that the blends are semitransparent at higher PEI composition (>80 wt %). SEM and TEM micrographs and DSC data verified the visualization result that PEI/PC blends are partially miscible at higher PEI compositions. The number‐average particle size was determined for the PEI/PC blends and it was found that the experimental results in the dilute solution limit for both PC drops and PEI drops did not match with the particle size predicted by Taylor's theory. The particle sizes at 15 wt % concentration were of the same order of magnitude as those calculated using Wu's correlation. © 2004 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci 92: 1165–1175, 2004
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».