Chronic Thromboembolic Pulmonary Arterial Hypertension
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Pulmonary thromboendarterectomy is the treatment of choice for patients with chronic thromboembolic pulmonary arterial hypertension (CTEPH). Some patients do poorly after this procedure and may be better candidates for heart-lung transplant. The purpose of this study was to correlate preoperative findings on helical contrast-enhanced computed tomography (CT) with surgical outcome. METHODS: Thirty-seven patients (mean age 52.9, range 22-71) who underwent pulmonary thromboendarterectomy and had preoperative helical contrast-enhanced CT followed by High Resolution CT (HRCT) scans were included in the study. The CTs were evaluated for the presence of central and segmental disease and for the presence of mosaic perfusion pattern. RESULTS: The presence of central disease, as well as the presence of segmental disease, correlated negatively with the postoperative mean pulmonary arterial pressure [r(c) = -0.401, P = 0.015, r(s) = -0.38, P = 0.024)] and the pulmonary vascular resistance [(r(c) = -0.37, P = 0.027, r(s) = -0.39, P = 0.019]. No correlation was found between the clinical variables and the presence of mosaic perfusion pattern. CONCLUSION: Patients with CTEPH and evidence of chronic PE in the central or segmental pulmonary arteries have a better clinical outcome after pulmonary thromboendarterectomy than patients without these findings. The presence of mosaic perfusion pattern is not helpful in predicting postoperative outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle