Chronic Thromboembolic Pulmonary Arterial Hypertension
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Pulmonary thromboendarterectomy is the treatment of choice for patients with chronic thromboembolic pulmonary arterial hypertension (CTEPH). Some patients do poorly after this procedure and may be better candidates for heart-lung transplant. The purpose of this study was to correlate preoperative findings on helical contrast-enhanced computed tomography (CT) with surgical outcome. METHODS: Thirty-seven patients (mean age 52.9, range 22-71) who underwent pulmonary thromboendarterectomy and had preoperative helical contrast-enhanced CT followed by High Resolution CT (HRCT) scans were included in the study. The CTs were evaluated for the presence of central and segmental disease and for the presence of mosaic perfusion pattern. RESULTS: The presence of central disease, as well as the presence of segmental disease, correlated negatively with the postoperative mean pulmonary arterial pressure [r(c) = -0.401, P = 0.015, r(s) = -0.38, P = 0.024)] and the pulmonary vascular resistance [(r(c) = -0.37, P = 0.027, r(s) = -0.39, P = 0.019]. No correlation was found between the clinical variables and the presence of mosaic perfusion pattern. CONCLUSION: Patients with CTEPH and evidence of chronic PE in the central or segmental pulmonary arteries have a better clinical outcome after pulmonary thromboendarterectomy than patients without these findings. The presence of mosaic perfusion pattern is not helpful in predicting postoperative outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».