Changes in nucleus accumbens dopamine transmission associated with fixed‐ and variable‐time schedule‐induced feeding
Notice bibliographique
Résumé
We examined the changes in nucleus accumbens (NAcc) dopamine (DA) transmission associated with non-contingent meal presentations under conditions of high (fixed time-, FT-schedule) and low (variable time-, VT-schedule) predictability. Of interest were the changes in NAcc DA transmission associated with discrepancies between the time food is expected and when it is actually presented. We used in vivo voltammetry to monitor NAcc DA levels as rats received, on the first and second test days, 30-s meals of condensed milk on a VT-52 schedule (inter-meal intervals of 32, 35, 40, 45, 52, 64, and 95 s). On the third and subsequent days meals were presented first on a VT-52 s schedule and then on an FT-52 s schedule. On day 1, monotonic increases in NAcc DA signals were observed during both meal consumption and the intervals between VT meal presentations. By day 2, however, meal presentations on the VT schedule elicited biphasic DA signal fluctuations; DA signals increased prior to each meal presentation but then started to decline during the feeding bout that followed. Fixed-time meal presentations on day 3 disrupted this pattern, resulting in a concurrent escalation of DA signal fluctuations upon subsequent VT meal presentations. These findings provide further evidence that, in trained animals, NAcc DA transmission is activated by conditioned incentive cues rather than by primary rewards. They also suggest that the increases in NAcc DA transmission associated with reward expectancy are sensitive to temporal cues (e.g. interval timing) and to discrepancies between expected and actual outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».