MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1985671562 · doi:10.4043/23199-ms

Improvements to Deepwater Subsea Measurements RPSEA Program: Meter Alteration Effects From Fouling and Erosion

2012· article· en· W1985671562 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueOffshore Technology Conference · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFlow Measurement and Analysis
Établissements canadiensConocoPhillips (Canada)
Organismes subventionnairesU.S. Department of Energy
Mots-clésComputational fluid dynamicsSubseaMultiphase flowThermal mass flow meterEnvironmental scienceFlow measurementMetreMarine engineeringFluid dynamicsMass flow meterGeotechnical engineeringPetroleum engineeringGeologyMechanicsEngineeringAerospace engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Multiphase/wet gas flow meters used in deepwater subsea conditions are known tohave problems with scale from produced water and erosion from sand production. The objective of this RPSEA project is to evaluate the flow meter performancechanges produced by these meter altering mechanisms Multiphase/wet gas meter elements: Venturi, cone and wedge meters, werephysically tested and subjected to Computational Fluid Dynamics (CFD)simulations. The erosion testing was done with water-sand and air-sand on one size and onebeta ratio of each meter type. CFD simulations were used to extend the sizerange, the beta range and the fluid densities to cover the multiphase densityrange between air and water. Erosion results are presented that allows the user to estimate the possibilityor likelihood of wall penetration, the measurement error on a flow meter andthe effect of a flow meter on the erosion of a downstream bend. The scale deposition testing was done with brine of mostly sodium and calciumon one size and one beta ratio of each meter type. No attempt was made to useeither multiphase flow or realistic subsea conditions. Scale deposition is a highly complex and variable process that is difficult tomodel. For CFD to be able to estimate meter error it would have to predict thedistribution and thickness of scale in the meter. At present this is beyond thecapability of CFD. However, CFD simulations were run to assess how meters areaffected by scales that are sensitive to fluid scouring, pressure distribution, particle accretion and thermal effects. These CFD-based methods are sufficiently realistic to provide an insight intothe effects of scale. They are used to compare different meter designs andhence identify design features that may be desirable if scale formation is aconcern. 1. Introduction This RPSEA 07121–1301 [Ref. 1] project addresses gaps in the deployment and useof multiphase and wet gas meter technology in deepwater production systems. Inparticular the objective of this task is to understand the ways in whichproduction fluids affect subsea meters and thereby affect their meterresponses. It is known from field operations that meters can become fouled internally bydeposits of scale, or altered by erosion. At present these effects are not wellunderstood and the objective is to estimate their magnitude. Flow tests and computational fluid dynamic (CFD) analyses have been performedto evaluate the effects of alteration on Venturi, cone and wedge meters, byscale deposition and by sand erosion. The results are interpreted to give aclearer understanding of these meter alternation effects on subsea multi-phasemeter response.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,249
Score d'incertitude au seuil0,865

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle