Respiratory Bronchiolitis with Fibrosis. High-Resolution Computed Tomography Findings and Correlation with Pathology
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Recent pathology studies report that the lungs of cigarette smokers may demonstrate small localized subpleural foci of interstitial fibrosis associated with emphysema. Pathologically, this lesion has been termed smoking-related interstitial fibrosis, respiratory bronchiolitis-interstitial lung disease (ILD) with fibrosis, or airspace enlargement with fibrosis, but it is commonly misinterpreted on imaging and biopsy as a diffuse fibrosing interstitial pneumonia. The high-resolution computed tomography (HRCT) appearance of this process has not been defined. OBJECTIVES: We describe HRCT imaging of seven patients with this lesion present histologically. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: HRCT features consisted of patchy areas of mild reticulation around predominantly subpleural upper/mid zone emphysematous changes in all cases, with variable patchy ground-glass change in six cases. Pathologically, there were distinctly circumscribed foci of dense, often hyalinized, interstitial fibrosis mixed with emphysema; variable numbers of smoker's macrophages were present in the airspaces. The fibrosis was confined to the subpleural regions. Three patients with follow-up information were clinically stable. CONCLUSIONS: These data suggest that a CT pattern of patchy areas of reticular changes about predominantly upper zone emphysematous spaces may be seen in smokers who do not have clinical evidence of a diffuse ILD. We propose that this lesion be called respiratory bronchiolitis with fibrosis (RBF) to avoid confusion with other forms of ILD. RBF probably accounts for some of the cases of ILD seen in large radiologic surveys of smokers. The pathology literature indicates that RBF either has no functional effects or at worst represents mild, usually nonprogressive disease, and hence separation from other, more serious, forms of ILD is important. Recognition of this lesion on imaging may obviate the need for lung biopsy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».