Changes in Motivational Outcomes After a Supervised Resistance Exercise Training Intervention in Lung Cancer Survivors
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Short-term supervised exercise interventions improve health-related fitness in lung cancer survivors; however, sustained exercise is required to maintain the health benefits. The impact of exercise interventions on motivational outcomes may be important for long-term exercise adoption. OBJECTIVE: The objective of this study was to examine the effects of a 10-week supervised progressive resistance exercise training program on lung cancer survivors' motivational outcomes based on the Theory of Planned Behavior (TPB). METHODS: Posttreatment lung cancer survivors were recruited to undergo a 10-week supervised resistance exercise training intervention. The 2-component model of the TPB was measured at baseline and after intervention. RESULTS: Fifteen participants completed assessments of TPB measures. Significant increases in self-efficacy (P = .022) and perceived controllability (P = .032) and a nonsignificant increase in affective attitude (P = .090) were observed after intervention. Intention was significantly lower at postintervention (P = .044). Significant correlates of postintervention intention were instrumental attitude (P = .001), self-efficacy (P = .004), perceived behavioral control (P = .009), and affective attitude (P = .044). At postintervention, self-efficacy was significantly correlated with planning (P < .046). CONCLUSIONS: Short-term supervised resistance exercise training may improve some motivational outcomes for lung cancer survivors. Intentions appeared to be weakened after the intervention, but there are methodological explanations for this finding. IMPLICATIONS FOR PRACTICE: Participation in short-term supervised resistance exercise may be an effective method to improve some motivational factors related to exercise in lung cancer survivors. More research is needed to examine the long-term effects of supervised resistance exercise on motivational outcomes in lung cancer survivors. Strategies to maintain motivational changes that occur following a supervised resistance exercise intervention need to be investigated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».