Effect of green macroalgal mats on burial depth of soft-shelled clams Mya arenaria
Notice bibliographique
Résumé
Green macroalgal mats are becoming prevalent in many parts of the world, including on important clam-harvesting beaches in SW New Brunswick, Canada. Such mats (Enteromorpha sp. and Cladophora sp.) may be affecting populations of soft-shelled clams Mya arenaria (L.). We investigated the effect of these mats on burial depth of soft-shelled clams in the field (2 impacted sites with high algal cover and 2 reference sites with no algal mats) and laboratory. At impacted sites, burial depth was significantly shallower for clams under macroalgal mats than for those in areas clear of algae. In the comparison of areas clear of algae at impacted sites to the reference sites, clam burial depth was not significantly different; rather, burial depth varied between sites independent of site type. Field measurements of benthic respiration and total sulfides were significantly higher in areas in which algal mats were present than in areas in which they were absent. In an 8 d laboratory experiment, clams (4 per aquarium) were placed in sand (10 cm deep) and covered with 0, 2 or 6 cm of macroalgae. Clam burial depth quickly decreased under algae and remained significantly shallower under 2 and 6 cm of algae than in the control (no algae). Near the end of the experiment, we removed the algae, and burial depth quickly increased. At the end of the experiment, clam body mass and dissolved oxygen at the sediment surface did not differ significantly between treatments, although both variables showed a decreasing trend with increasing algal mat cover. Dissolved organic carbon in pore water at the end of the experiment was significantly higher in the 6 cm algal treatment than in the control and 2 cm algal aquaria. The presence of algal mats clearly affects burial depth of softshelled clams. This in turn may have impacts on predator-clam interactions and on the surrounding environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».