Repeated Use of Transscleral Cyclophotocoagulation Laser G-Probes
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To evaluate the energy transmission of transscleral cyclophotocoagulation laser G-probes after repeated use. METHODS: In this prospective study, eight new laser probes were each used for 30 transscleral cyclophotocoagulation (TSCPC) sessions in cadaver human eyes with the laser settings of 2000 mW power, 2000 milliseconds duration, and 18 shots. The laser power output was measured using a laser energy output meter before and after each TSCPC session, after swabbing the laser probe tip with alcohol, and finally after thorough cleaning by flushing 70% alcohol inside the plastic footplate tip and swabbing with alcohol the fiberoptic tip. Laser probes were inspected for deterioration. Statistical analysis was done using Analysis of Covariance (ANCOVA). RESULTS: The laser power output increased on average by 1.99 +/- 0.18 mW after each cycle (P < 0.01, 95% confidence interval: 1.63-2.35 mW, ANCOVA). No deterioration of the probes was found after 30 TSCPC and sterilization cycles. Laser energy output increased on average 6% (P < 0.01) from the baseline to the first TSCPC cycle. Probe number one broke during the tenth cycle and accordingly data was recorded for this probe until that cycle. CONCLUSION: G-probes not only remain fully functional after repeated use and sterilization with 70% alcohol but also slightly increase in energy output.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».