MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1985709972 · doi:10.2495/esu090041

Biomass refineries: relationships between feedstock and conversion approach

2009· article· en· W1985709972 sur OpenAlexaff
Jean‐Michel Lavoie, M. Chornet, E. Chornet

Notice bibliographique

RevueWIT transactions on ecology and the environment · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBiofuel production and bioconversion
Établissements canadiensEnerkem (Canada)CRB Innovations (Canada)Université de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiomass (ecology)BiofuelBioenergyRaw materialTonneBiorefineryPulp and paper industryEnvironmental scienceBiomass to liquidWaste managementHomogeneousAgronomyChemistryMathematicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For conversion purposes, biomass can be classified into three main categories: homogeneous biomass (ex.: corn grains), quasi-homogeneous biomass (ex.: forest residues, straws and plantations in marginal lands) and non-homogeneous biomass (ex.: mixed forest residues, MSW, etc.). In North America homogeneous biomass costs (FOB plant) are over 100 $US/tonne in 2009 (anhydrous basis; 1 tonne = 18 GJ), therefore its conversion to biofuels requires subsidies. As well, alternate and added value uses (food and fibre) compete for such category of feedstock. Quasi-homogeneous biomass, whose cost (FOB plant) 30 60 $US/tonne in 2009 (anhydrous basis) for forest residues and straws and estimated between 80 and 100 $US/tonne for plantation biomass (i.e. willows, switchgrass, etc.), is suitable for bio-refineries aiming at co-products biofuels, green chemicals and fibres. However, the availability of large quantities of quasi-homogeneous residual biomass is strongly linked to the existing biomass industrial sector since mills processing sugar cane, corn, wheat and wood also have access to such biomass category whose competing use is the generation of bioenergy (process heat and, in some cases, power). It is however possible to integrate a pre-treatment (a better term is “fractionation”) of the quasi-homogeneous biomass to produce useful fractions for biofuels, green chemicals and fibres while using the residual fractions for bioenergy. Nonhomogeneous biomass is available in all urban centers of the planet and constitutes a major opportunity for biofuels and green chemicals since its cost is negative (i.e. it is a disposal cost paid by municipalities to landfills or incineration facilities) and a sustainable society ought to aim at zero residues. Non-homogeneous biomass can be prepared and converted into a homogeneous and clean syngas intermediate. The latter contains typically two thirds of the carbon in the feedstock and technologies to convert it into biofuels and green chemicals are being developed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,696
Score d'incertitude au seuil0,299

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,169
Écart entre enseignants0,157 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWIT transactions on ecology and the environmentMême sujetBiofuel production and bioconversionTravaux en français237 207