MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1985723851 · doi:10.1021/la100798c

Viscoelastic Modeling with Interfacial slip of a Protein Monolayer Electrode-Adsorbed on an Acoustic Wave Biosensor

2010· article· en· W1985723851 sur OpenAlexaff
Jonathan S. Ellis, Michael Thompson

Notice bibliographique

RevueLangmuir · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAcoustic Wave Resonator Technologies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMonolayerBiosensorViscoelasticityAdsorptionSlip (aerodynamics)Materials scienceBiomoleculeSelf-assembled monolayerElectrodeChemistryNanotechnologyAnalytical Chemistry (journal)Composite materialThermodynamicsChromatographyPhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transverse-shear mode acoustic wave devices have been used as real-time, label-free detectors of conformational shifts in biomolecules on surfaces. However, material changes in the biochemical monolayers and coupling between the substrate and the surrounding liquid make it difficult to isolate the desired signal, so an understanding of these phenomena is required. An important step in this understanding is knowledge of the material properties of the linker layer that attaches a biochemically selective molecule to the gold surface, in our case, neutravidin. With the goal of obtaining material properties for a neutravidin monolayer, for use in future studies, neutravidin adsorption to the gold surface of an acoustic wave biosensor is described as a viscoelastic monolayer using one-dimensional modeling. Neutravidin is described as forming hydrated, viscoelastic monolayers, and slip is allowed at all interfaces. An impedance model is numerically fit to experimental values using a two-parameter minimization algorithm and values for the shear modulus of the neutravidin monolayer, in agreement with literature values for similar proteins, are obtained. Slip is found on the electrode surface prior to neutravidin adsorption. These results will be used for future modeling studies involving this protein as a linker protein.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLangmuirMême sujetAcoustic Wave Resonator TechnologiesTravaux en français237 207