Inactivation of Adenovirus Types 2, 5, and 41 in Drinking Water by UV Light, Free Chlorine, and Monochloramine
Notice bibliographique
Résumé
A bench-scale study was conducted to determine the inactivation of adenovirus (Ad) types 2, 5, and 41 by ultraviolet (UV) light, chlorine, and monochloramine. The motivation for this study was to determine whether UV disinfection followed by chlorine or monochloramine for a very short contact time (e.g., a minute) could satisfy regulatory requirements for four-log virus inactivation. In order to overcome the difficulty Ad 41 presents for enumeration of the virus in cell culture, a technique was used that combined immunofluorescent staining of viral antigen with traditional scoring of cytopathic effect. A UV dose of 40mJ∕cm2 (millijoules per square centimeter) (applied using a collimated beam apparatus) achieved approximately one-log inactivation of adenovirus types 2, 5 and 41, confirming previous research. Ad 41 was found to be more UV resistant to UV light than Ad 2 or Ad 5 at UV doses >70mJ∕cm2 to a statistically significant degree (95% confidence); however, at lower UV doses there were no statistically significant differences. Experiments with Ad 5 and Ad 41 at 5°C and pH 8.5 showed that chlorine was very effective against Ad 5 and Ad 41, with a product of disinfectant concentration and contact time (CT) of 0.22mg min∕L providing four-log inactivation. Monochloramine was less effective against these adenoviruses, with a CT of 350mg min∕L required to achieve 2.5-log inactivation of Ad 5 and 41 at 5°C and pH 8.5.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».