SU-E-T-330: Achieving a Uniform Breast Junction with the Elekta Agility
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Assessment of a clinical method that insures a uniform junction when treating four field breast cases on Elekta Synergy linacs outfitted with the new Agility 160 leaf multileaf collimator. Methods: Numerous breast patient step-and-shoot plans were generated using Philips Pinnacle3 treatment planning system. Calculated doses were compared with measurements done using Gafchromic EBT3 film inserted in a plastic water phantom.The linac beam spot position was measured according to one of the recently published methods by Balazs et al. (2012). The jaws and MLC leaves were calibrated using the portal imager following the calibration workflow integrated into the linac console. The resulting junction was evaluated using two half blocked fields on XV film at gantry 0°. Results: Initial measurements showed slight variations in beam spot position between all three linacs. These variations were the main factor causing inconsistent and cold junctions. The beam spot adjustment followed by the collimator calibration workflow improved field junctions on the XV film to within tolerance for all linacs.Patient plans in 3 showed that a beam overlap was needed to achieve adequate coverage of the treatment region on the CT slices located close to the junction. In order to avoid overlapping fields at the skin, only the external tangent and the posterior field were overlapped.Gafchromic film measurements showed that a 2 mm beam overlap for a minimum of 5% of the monitor units of both overlapping beams was required to produce a uniform junction within 5% of Pinnacle3 dose calculation. Conclusion: In order to achieve a uniform junction, fine tuning of the beam spot position was necessary. A dosimetric method was developed to achieve uniform dose distribution in the junction area when treating four field breast cases on an Elekta Synergy linac with the new Agility 160 leaf multileaf collimator.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».