Interactions of protamine with the marine bacterium, <i>Pseudoalteromonas</i> sp. NCIMB 2021
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: Pseudoalteromonas sp. NCIMB 2021 (NCIMB 2021) was grown in synthetic seawater (SSW) containing pyruvate, in the presence (SSW(++) ) and absence (SSW(-) ) of divalent cations. Cultures contained single cells. Addition of the cationic antibacterial peptide (CAP), protamine, did not inhibit, but rather increased, the growth of NCIMB 2021 in SSW(++) and caused the bacteria to grow in chains. Bacterial growth was assessed using turbidity, cell counts and the sodium salt of resazurin. In SSW(-) , NCIMB 2021 was no longer resistant to protamine. The minimum inhibitory concentration (MIC) was 5 mg ml(-1) . SIGNIFICANCE AND IMPACT OF THE STUDY: Protamine is a cationic antimicrobial peptide (CAP), which is active against a variety of bacteria. This is the first in-depth study of the interaction of protamine with a marine bacterium, Pseudoalteromonas sp. NCIMB 2021. Our results show that protamine is only active in seawater in the absence of divalent cations. In the presence of the divalent cations, Mg(2+) and Ca(2+) , protamine enhances the growth of Pseudoalteromonas sp. NCIMB 2021 and produces chains rather than individual cells. These are important considerations when deciding on applications for protamine and in terms of understanding its mechanism of action.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».