Notice bibliographique
Résumé
Fatigue calculation of nuclear components under cyclic loading in the inelastic domain is a complex task involving nonlinear material models capable of predicting the strain-stress relationship beyond the yield limit. In this context, the ratcheting boundary that is the cyclic plastic strain accumulation under primary and secondary cyclic loads is a key criterion for structural design. A cyclically loaded structure made of elastic-plastic material is considered elastic shakedown if plastic straining occurs in the first few cycles and the sequent response is wholly elastic. In this paper the finite element calculations of a straight pipe with a notch is used to develop upper and lower bounds limits for the elastic shakedown of structures under periodic loading conditions. Linear methods using elastic compensation approach and the residual stress method derived from Melan’s theorem are used to generate the lower bound limit for the shakedown load while the upper bound is found through a method derived from Koiter’s theorem. Furthermore, the global classical theorems are complemented by local shakedown calculations within the regions near the cracks in terms of stress intensity factors that are evaluated from fracture mechanics theory. The presence of the stress singularity in a cracked structure is breaking down the classical shakedown theory and the conventional shakedown limit for a cracked structure should be zero due to the singularity within the stress field. In this methodology it is considered that the plastic deformation is confined to a relatively limited region around the root of a stationary crack and the energy released rate is associated with the change in the elastic stress field outside of the plastic flow region. Furthermore, probabilistic methods are employed for presenting the response surface plots of the shakedown limit in terms of the maximum accumulated strain and fatigue life against the strain hardening and yield limit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».