MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Introduction of a methyl group in α- or β-position of 1-heteroarylethyl-4-phenyl-piperazines affects their dopaminergic/serotonergic properties

2001· article· en· W1985752382 sur OpenAlexaff
Goran Roglić, Deana Andrić, Sladjana Kostić‐Rajačić, Sladjana Dukić-Stefanović, Vukic Šošakic

Notice bibliographique

RevueArchiv der Pharmazie · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthesis and Biological Evaluation
Établissements canadiensInstitute for Biological Sciences
Organismes subventionnairesScience and Engineering Research Board
Mots-clésChemistrySpiperoneReceptorStereochemistryDopaminergicSCH-23390Dopamine receptor D2SerotoninDopamineBiochemistryBiologyEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1-(2-Heteroarylalkyl)-4-phenylpiperazines containing methyl group in either the alpha- or the beta-position of the side alkyl chain were synthesized as racemic mixtures. They were evaluated for in vitro binding affinity at the D1 and D2 dopamine and 5-HT1A serotonin receptors using synaptosomal membranes of the bovine caudate nucleus and hippocampus, respectively, as a source of the corresponding receptors. Tritiated SCH 23390 (D1 receptor-selective), spiperone (D2 receptor-selective), and 8-OH-DPAT (5-HT1A receptor-selective) were employed as the radioligands. None of the new compounds expressed significant affinity for the D1 receptor. Introduction of the methyl group into the beta-position of the parent molecules increased the affinity for the D2 receptor (10b-13b), and decreased the affinity for the 5-HT1A receptor with the exception of imidazole (11b) which was a rather efficient displacer of 8-OH-DPAT. Most potent of the newly synthesized compounds in [3H]spiperone assay were compounds (+/-)6-[1-methyl-2- (4-phenylpiperazin-1-yl)-ethyl]-1,4-dihydroquinoxaline-2,3-dione (10b), Kd = 6.0 nM and (+/-)5-[1-methyl-2-(4-phenylpiperazin-1-yl)-ethyl]-1,3-dihydrobenzoimidazol- 2-thione (13b), Kd = 5.3 nM. However, compounds containing methyl group in alpha-position (10a-13a) of the parent molecules expressed a decreased affinity for the D2 receptor, while the affinity for the 5-HT1A receptor remained in the same range of concentrations as that of closely related achiral parent compounds (14-17) run in the same binding assays as references.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchiv der PharmazieMême sujetSynthesis and Biological EvaluationTravaux en français237 207