Management of Reflux Symptoms with Over-the-Counter Proton Pump Inhibitors: Issues and Proposed Guidelines
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Symptoms of gastroesophageal reflux are widely prevalent. There is a continuum between subjects with mild reflux symptoms and those severely affected by gastroesophageal reflux disease (GERD). Both groups may at times access over-the-counter (OTC) therapies. For the purpose of this review, relevant papers, including national and international guidelines were reviewed and recommendations made for appropriate use of OTC proton pump inhibitor (PPI) therapy. RESULTS: PPIs are the gold standard for treatment of reflux symptoms. OTC therapy with histamine(2) receptor antagonists (H2RAs) also plays a role. For the majority affected by reflux symptoms, effective symptom control is the most important outcome, as only a subgroup requires investigations or interventions. However, patients with alarm features (i.e. troublesome dysphagia, weight loss, predominant upper abdominal pain) are not recommended for OTC therapy and need prompt medical referral. Frequent relapses or failure to adequately respond to OTC therapy are additional triggers for medical assessment. CONCLUSIONS: OTC treatment of typical reflux symptoms (acid regurgitation, heartburn) with antacids and H2RAs is now accepted as safe and results in short-term relief of symptoms. There is no evidence of additional risk with OTC PPIs compared to these existing OTC therapies and PPIs are significantly more efficacious.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle