Evidence of a Tendency to Self-Association of the Transmembrane Domain of ErbB-2 in Fluid Phospholipid Bilayers
Notice bibliographique
Résumé
The transmembrane domains of receptor tyrosine kinases are single-span helical structures suggested to participate directly in the formation of side-to-side receptor homodimers/homooligomers that modulate signal transduction. Transmembrane peptides from the class I receptor tyrosine kinase, ErbB-2, were examined directly by 2H NMR spectroscopy as a means of following such phenomena under the dynamic conditions that characterize fluid, fully hydrated bilayers of natural phospholipids. Appropriate peptides were expressed as 50-mers, containing the transmembrane domain of ErbB-2 plus contiguous stretches of amino acids from the cytoplasmic and extracellular domains. Deuterium probes were incorporated in place of 1H at a site within the helical intramembranous portion (the -CH3 side chain of Ala657), and the peptides were assembled into bilayers of 1-palmitoyl-2-oleoylphosphatidylcholine (POPC) for study. An analogous peptide corresponding to the oncogenic variant characterized by a Val659-->Glu point mutation was also examined. At high peptide concentration, prominent spectral features could be assigned to rapidly rotating transmembrane monomers and to large oligomers rotating very slowly relative to a time scale of 10(-5) s. As peptide concentration was lowered, the latter feature was greatly reduced, and an additional population of mobile species became identifiable, consistent with the presence of homodimers and/or small oligomers. The defined nature of these latter spectral features suggests that preferred interaction sites exist on the peptides. The appearance of similar phenomena in the case of transmembrane peptides from both wild-type ErbB-2 and the transforming mutant argues for the involvement of additional factors in signal modulation, such as limitations normally imposed by the missing extramembranous portions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».