Rac1 Signaling Stimulates N-cadherin Expression, Mesenchymal Condensation, and Chondrogenesis
Notice bibliographique
Résumé
The molecular mechanisms controlling differentiation of mesenchymal precursor cells into chondrocytes (chondrogenesis) are not completely understood. We have recently shown that the small GTPase RhoA inhibits this process. Here we demonstrate that a different Rho GTPase family member, Rac1, promotes chondrogenesis. Pharmacological inhibition of Rac1 expression in micromass culture resulted in reduced mRNA levels of the chondrogenic markers collagen II and aggrecan, and decreased accumulation of glycosaminoglycans. Expression of the essential chondrogenic transcription factors Sox9, Sox5, and Sox6 was also reduced upon inhibition of Rac1 signaling. In contrast, overexpression of Rac1 in the chondrogenic ATDC5 cell line increased mRNA transcripts of Sox9, 5, and 6, collagen II, and aggrecan. Inhibition of Rac1 resulted in a reduction in the number, size, and organization of cellular condensations and decreased expression of N-cadherin. Overexpression of Rac1 resulted in an increase in N-cadherin expression levels. Furthermore, genetic ablation of Rac1 in primary micromass cultures resulted in reduced expression of chondrogenic markers. Additionally, we provide evidence that Cdc42 also promotes chondrogenesis. Overexpression of Cdc42 in ATDC5 cells resulted in increased expression of Sox5, Sox9, and collagen II but not Sox6, aggrecan, or N-cadherin. Therefore, we demonstrate that Rac1 and Cdc42 are positive regulators of chondrogenesis, but act at least in part through different cellular and molecular mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».