MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1985768119 · doi:10.1107/s0907444999016200

The purification, crystallization and structural elucidation of dTDP-<scp>D</scp>-glucose 4,6-dehydratase (RmlB), the second enzyme of the dTDP-<scp>L</scp>-rhamnose synthesis pathway from<i>Salmonella enterica</i>serovar Typhimurium

2000· article· en· W1985768119 sur OpenAlexaff
S.T.M. Allard, Marie‐France Giraud, Chris Whitfield, Paul Messner, James H. Naismith

Notice bibliographique

RevueActa Crystallographica Section D Biological Crystallography · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueEnzyme Structure and Function
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDehydrataseSalmonella entericaEnzymeBiochemistrySalmonellaRhamnoseChemistryMicrobiologyBiologyBacteriaPolysaccharideEscherichia coliGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

dTDP-D-glucose 4,6-dehydratase (RmlB) is the second of four enzymes involved in the dTDP-L-rhamnose pathway and catalyzes the dehydration of dTDP-D-glucose to dTDP-4-keto-6-deoxy-D-glucose. The ultimate product of the pathway, dTDP-L-rhamnose, is the precursor of L-rhamnose, which is a key component of the cell wall of many pathogenic bacteria. RmlB from Salmonella enterica serovar Typhimurium has been overexpressed and purified, and crystals of the enzyme have been grown using the sitting-drop vapour-diffusion technique with lithium sulfate as precipitant. Diffraction data have been obtained to a resolution of 2.8 A on a single frozen RmlB crystal which belongs to space group P2(1), with unit-cell parameters a = 111.85, b = 87.77, c = 145.66 A, beta = 131.53 degrees. The asymmetric unit contains four monomers in the form of two RmlB dimers with a solvent content of 62%. A molecular-replacement solution has been obtained and the model is currently being refined.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Crystallographica Section D Biological CrystallographyMême sujetEnzyme Structure and FunctionTravaux en français237 207