An investigation of incident frequency, duration and lanes blockage for determining traffic delay
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Traffic delay caused by incidents is closely related to three variables: incident frequency, incident duration, and the number of lanes blocked by an incident that is directly related to the bottleneck capacity. Relatively, incident duration has been more extensively studied than incident frequency and the number of lanes blocked in an incident. In this study, we provide an investigation of the influencing factors for all of these three variables based on an incident data set that was collected in New York City (NYC). The information about the incidents derived from the identification can be used by incident management agencies in NYC for strategic policy decision making and daily incident management and traffic operation. In identifying the influencing factors for incident frequency, a set of models, including Poisson and Negative Binomial regression models and their zero‐inflated models, were considered. An appropriate model was determined based on a model decision‐making tree. The influencing factors for incident duration were identified based on hazard‐based models where Exponential, Weibull, Log‐logistic, and Log‐normal distributions were considered for incident duration. For the number of lanes blocked in an incident, the identification of the influencing factors was based on an Ordered Probit model which can better capture the order inherent in the number of lanes blocked in an incident. As identified in this study, rain is the only factor that significantly influenced incident frequency. For incident duration and the number of lanes blocked in an incident, various factors had significant impact. As concluded in this study, there is a strong need to identify the influencing factors in terms of different types of incidents and the roadways where the incidents occured.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».