Reducing Salt Intake in the Americas: Pan American Health Organization Actions
Notice bibliographique
Résumé
This article outlines the rationale for reducing dietary salt and some of the Pan American Health Organization actions to facilitate reductions in dietary salt in the Americas. Excessive dietary salt (sodium chloride and other sodium salts) is a major cause of increased blood pressure, which increases risk for stroke, heart disease, and kidney disease. Reduction in salt intake is beneficial for people with hypertension and those with normal blood pressure. The World Health Organization recommends a population salt intake of less than 5 grams/person/day with a Pan American Health Organization expert group recommendation that this be achieved by 2020 in the Americas. In general, the consumption of salt is more than 6 grams/day by age 5 years, with consumption of salt averaging between 9 and 12 grams per day in many countries. Recent salt intake estimates from Brazil (11 grams of salt/day), Argentina (12 grams of salt/day), Chile (9 grams of salt/day) and the United States (8.7 grams of salt/day) confirm that high salt intakes are prevalent in Americas. Sources of dietary salt vary, from 75% of it coming from processed food in developed countries, to 70% coming from discretionary salt added in cooking or at the table in parts of Brazil. The Pan American Health Organization has launched a regionwide initiative called the ?Cardiovascular Disease Prevention Through Dietary Salt Reduction,? led by an expert working group. Working closely with countries, the expert group developed resources to aid policy development through five subgroups: (a) addressing industry engagement and product reformulation; (b) advocacy and communication; (c) surveillance of salt intake, sources of salt in the diet, and knowledge and opinions on salt and health; (d) salt fortification with iodine; and (e) national-level health economic studies on salt reduction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,020 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,016 | 0,019 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».