OA07.02. Naturopathic medicine for the prevention of cardiovascular disease: a pragmatic randomized clinical trial
Notice bibliographique
Résumé
Multi-site pragmatic randomized controlled trial of enhanced usual care (EUC; usual care plus biometric screening) versus EUC plus naturopathic care (EUC+NC). NC consisted of individualized care provided in work-site clinics by licensed naturopathic doctors (NDs) utilizing one or more of the following strategies: lifestyle counseling, nutritional medicine, and/or dietary supplementation. EUC consisted of usual care provided by the participant's family physician in the community following identification as having a higher relative risk of developing cardiovascular disease. Primary outcomes were incidence of metabolic syndrome and 10-year risk of having a cardiovascular event based on the Framingham algorithm and the Adult Treatment Panel (ATP) III diagnostic criteria for metabolic syndrome. A total of 246 participants were randomized and enrolled in study work-sites in three cities across Canada; 207 participants completed the study. The two groups were similar at baseline. After one year of individualized naturopathic care, there was a 3.6 percentage point reduction in 10-year cardiovascular risk (95% CI: -5.1, -2.3) and a 27.4% reduced prevalence of metabolic syndrome (95% CI; -41.7, -13.1) in the treatment arm (n=124) compared to the control arm (n=122). This study is the first pragmatic whole-practice trial to formally evaluate the benefits of individualized naturopathic care for the prevention of cardiovascular disease. In this setting, and widely generalizable due to the whole-systems methodology employed, naturopathic medicine appears to provide safe and effective risk reduction for people at risk of developing cardiovascular disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».