A subpopulation of<i>Candida albicans</i>and<i>Candida tropicalis</i>biofilm cells are highly tolerant to chelating agents
Notice bibliographique
Résumé
Many Candida spp. produce surface-adherent biofilm populations that are resistant to antifungal compounds and other environmental stresses. Recently, certain chelating agents have been recognized as having strong antimicrobial activity against biofilms of Candida species. This study investigated and characterized the concentration- and time-dependent killing of Candida biofilms by the chelators tetrasodium EDTA and sodium diethyldithiocarbamate. Here, Candida albicans and Candida tropicalis biofilms were cultivated in the Calgary Biofilm Device and then exposed to gradient arrays of these agents. Population survival was evaluated by viable cell counting and by confocal laser scanning microscopy (CLSM) in conjunction with fluorescent viability staining. At concentrations of > or =2 mM, both EDTA and diethyldithiocarbamate killed c. 90-99.5% of the biofilm cell populations. Notably, a small fraction (c. 0.5-10%) of biofilm cells were able to withstand the highest concentrations of these antifungals that were tested (16 and 32 mM for EDTA and diethyldithiocarbamate, respectively). Interestingly, CLSM revealed that these surviving cells were irregularly distributed throughout the biofilm community. These data suggest that the use of chelating agents against biofilms of Candida spp. may be limited by the refractory nature of a variant cell subpopulation in the surface-adherent community.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».