Antioxidative activities of white rose flower extract and pharmaceutical advantages of its hexane fraction via free radical scavenging effects
Notice bibliographique
Résumé
In this study, we determined the antioxidant activities of two different solvent fractions(butanol and hexane) obtained from white Rosa rugosa flowers by employing various assays such as 2,2-diphenyl-1-picrylhydrazyl hydrate (DPPH), 2,2'-azino-bis(3-ethylbenzthiazoline-6-sulfonic acid) (ABTS) radical scavenging activity, and nitric oxide (NO) scavenging and inhibition activity in S-nitroso-N-acetylpenicillamine (SNAP) in the RAW264.7 model. In addition, more advanced antioxidant assays were conducted, including lipid peroxidation, hydroxyl radical-mediated oxidation, DNA fragmentation, apoptosis, and cell growth. The results revealed that the hexane fraction, which contained a significant amount of polyphenols and volatile components, had excellent antioxidant potency and could scavenge free radicals of DPPH and ABTS. Interestingly, the hexane fraction inhibited lipid peroxidation to almost the same degree as a chemical antioxidant. In the NO assay, the hexane fraction effectively scavenged free radicals at all dose ranges and is expected to inhibit NO production in mammalian cells. The hexane fraction effectively prevented oxidative damage, which was induced by Cu2+/H2O2, to target proteins at lower concentrations (>1 microg x mL(-1)). The DNA fragmentation and the cell-level assays suggest that the hexane fraction may play a crucial role in inhibiting peroxynitrite and H2O2 attack. Based on the findings described in this study, the hexane fraction holds promise for use as a novel pharmaceutical antioxidant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».