Nutritional requirements of <i>Xylella fastidiosa</i>, which causes Pierce's disease in grapes
Notice bibliographique
Résumé
A defined medium (XF-26) containing 3 inorganic salts, 2 tricarboxylic acids, 17 amino acids, potato starch, phenol red, and agar was used as the starting point for the study. Deletions of one or more ingredients were performed to prepare various media. A medium was considered able to support growth of Xylella fastidiosa strains responsible for Pierce's disease in grapes, only after 10 serial passages had been completed. Of 3 inorganic salts, K2HPO4 and MgSO4 x 7H2O were essential, and (NH4)2HPO4 was nonessential for growth. Of the Krebs cycle intermediates, all (citrate, alpha-ketoglutarate, succinate, fumarate, malate, and oxaloacetate) but isocitrate supported growth of cultivated strains, whereas only citrate alone or citrate plus succinate supported the primary isolation of PD bacterium. Of 17 amino acids, 6 uncharged polar R groups (asparagine, cysteine, glutamine, glycine, serine, and threonine) supported growth, whereas 8 nonpolar R groups (alanine, isoleucine, leucine, methionine, phenylalanine, proline, tryptophan, and valine) or 3 positively charged polar groups (arginine, histidine, and lysine) did not. Starch proved to be nonessential.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».