Cochlear implant magnet extrusion with subsequent surgical replacement and restoration of full implant use without the need for device explantation
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE AND IMPORTANCE: We recount the unusual case of a young boy whose removable cochlear implant magnet extruded through the skin after becoming displaced after several episodes of direct but minor head trauma. This article outlines a course of clinical management that resulted in the successful re-implantation of a new magnet without infective sequelae and the need for device explantation. CLINICAL PRESENTATION: The child presented with recurrent erythema and swelling at the implant site. In retrospect, subtle magnet displacement was not readily identified on initial imaging. The external magnet required an increase in strength while local swelling settled, but subsequently had to be reduced as the magnet was drawn gradually to the skin surface. Full extrusion took place, but in the absence of any obvious infection, the site healed quickly. INTERVENTION AND TECHNIQUE: The external device was retained with a self-adhesive disc for 1 year, during which time the patient was observed closely for signs of local infection. The child was subsequently admitted for surgical re-exploration and insertion of a new magnet. Care was taken to re-establish the integrity of the fibrous pocket that surrounded the cochlear implant. CONCLUSION: This uneventful intervention was followed by the resumption of full and unimpaired implant use. At the time of this article submission, the child is now 5 years post-extrusion and continues to do well in full-time education.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».