Studies on genetic variation in reed canary grass, Phalaris arundinacea L.: III. Seed yield and seed yield components
Notice bibliographique
Résumé
Norwegian, Russian, and North-American populations of reed canarygrass, Phalaris arundinacea L., have been described in previous papers in this series as to the variation in alkaloid type and -concentration and forage yield and quality. The present paper presents the seed yielding aspects and gives a general view of the results. The local materials were generally late, though, as to their seed yielding capacity they were inferior only to the selected Canadian population Castor, which was superior in all characters. The two Russian populations showed genetic instability. Broad sense heritabilities over all clones were estimated to 0.77 and 0.84 for earliness in 1984 and 1985. respectively, and to 0.49,0.41 and 0.20 for number of panicles, seed yield, and estimated seed yield per panicle, respectively, in one year (1986). Concerning the total investigation, wide genotypic variations were obtained in all populations for most of the characters studied. Clear differences were revealed between the local adapted populations, still with wild type characters, and the selected populations. No significant relationships were found between the alkaloid concentration and the other characters studied, though the populations were different in this aspect. Synthetic varieties will be established from the present material.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».