MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1985826503 · doi:10.1063/1.1340606

The nematic-isotropic phase transition in semiflexible fused hard-sphere chain fluids

2001· article· en· W1985826503 sur OpenAlexaff
K. M. Jaffer, Sheldon B. Opps, D. E. Sullivan, B. G. Nickel, L. Mederos

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMaterial Dynamics and Properties
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHard spheresLiquid crystalIsotropyTangentChain (unit)Monte Carlo methodVirial coefficientStatistical physicsPhysicsPhase transitionBinary numberExcluded volumePhase (matter)Classical mechanicsThermodynamicsCondensed matter physicsPolymerMathematicsQuantum mechanicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A density-functional theory of the isotropic–nematic phase transition in both rigid and semiflexible hard-sphere chain fluids is described. The theory is based on an exact analytical evaluation of the excluded volume and second virial coefficient B2 for rigid chain molecules, which demonstrates that B2 in these cases is equivalent to that of a binary mixture of hard spheres and hard diatomic molecules. It is assumed that the same binary-mixture representation applies to semiflexible chains, while scaled particle theory is used to obtain the properties of the fluid at arbitrary densities. The results of the theory are in very good agreement with Monte Carlo (MC) simulation data for rigid tangent hard-sphere chains, but in lesser agreement with available MC studies of rigid fused hard-sphere chains. We find that there is reasonable agreement between the theory and MC data for semiflexible tangent chains, which improves with increasing chain length. The behavior predicted by the theory for semiflexible chains is contrasted with that given by the Khokhlov and Semenov theory of nematic ordering of wormlike polymer chains.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,219

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetMaterial Dynamics and PropertiesTravaux en français237 207