MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1985838299 · doi:10.1504/ijcnds.2012.044320

A seamless handover scheme for vehicles across heterogeneous networks

2011· article· en· W1985838299 sur OpenAlexaff
Arun Prakash, Rajesh Verma, Rajeev Tripathi, Kshirasagar Naik

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Communication Networks and Distributed Systems · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIPv6, Mobility, Handover, Networks, Security
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer networkComputer scienceHandoverNetwork packetSoft handoverHeterogeneous networkPacket lossMobility managementOverhead (engineering)Mobile IPWireless networkWirelessTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Next generation heterogeneous networks require an effective handover scheme, optimised specially to support network mobility. The paper proposes an architecture to support seamless mobility of mobile networks across heterogeneous networks. We consider the vehicular scenario where a vehicle is provided with mobility through different internet service providers (ISPs) and propose to use multiple mobile routers-based handover scheme in vehicles. The multiple mobile routers architecture is extended to include multiple home agents (HAs) where each HA belongs to different administrative domains. We carry out comparative performance evaluation of the handover performance of the proposed scheme in regard to UDP and TCP throughput, service disruption time, and signalling overhead. Moreover, we analyse the impact of vehicle speed and overlapping distance of access routers on packet loss during handover period. The simulation results show that the proposed scheme provides a mobile network with seamless mobility across heterogeneous networks. The overlapped reception of packets from different access routers significantly minimises packet losses during handover even without reducing handover latency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Communication Networks and Distributed SystemsMême sujetIPv6, Mobility, Handover, Networks, SecurityTravaux en français237 207