Effects of Canola-Wheat Intercrops on <I>Delia</I> spp. (Diptera: Anthomyiidae) Oviposition, Larval Feeding Damage, and Adult Abundance
Notice bibliographique
Résumé
Reductions in oviposition and subsequent damage by root maggots (Diptera: Anthomyiidae, Delia spp.) to brassicaceous crops in the presence of nonhost plants has been demonstrated, but such investigations have not been conducted using intercrops of species commonly grown in the large-scale agricultural production systems of western Canada. A field experiment was conducted at three sites in Alberta, Canada, in 2005 and 2006 to determine interactions between root maggots and the various proportions of canola (Brassica napus L.) making up the total crop plant populations in intercrops with wheat (Triticum aestivum L.). The effect of a neonicotinoid seed treatment also was investigated. Root maggot damage to canola taproots decreased with increasing proportions of wheat in the intercrops. The presence of wheat in the intercrops had little effect on root maggot adult abundance in any single site-by-year combination or when data were combined over all sites and years, with different Delia species and sexes responding differently. Similarly, per plant root maggot egg populations were unaffected by intercropping, although egg populations were reduced on a per unit land area basis in intercrops compared with monocultures. Insecticidal seed treatment did not affect root maggot egg populations or canola root damage. Variable abundances and phenologies of the principal root maggot species infesting canola at different sites and years may influence their responses to canola-wheat intercrops. Intercropping canola and wheat may provide an opportunity for reducing crop damage from root maggot attack without compromising environmental sustainability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».