A Socioeconomic Scale for Canada: Measuring Occupational Status from the Census
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Cet article présente une nouvelle échelle professionnelle pour la classification nationale des professions (CNP) au Canada. En premier, l'on discute le contexte historique dans lequel la production des échelles des professions, faites par des sociologues aux Canada et aux États‐Unis, s'est réalisée. La méthodologie de la récente échelle Nam–Powers–Boyd utilisée aux États‐Unis est ensuite appliquée au recensement des professions de 2001. Celle‐ci sert à créer des scores des statuts professionnels pour les titres professionnels de la classification nationale des professions (CNP 2001) à Statistiques Canada. Ces scores soulignent les inégalités démographiques et socio‐économiques qui existent parmi les groupes au Canada. L'article se termine par une discussion des débats courants concernant l'utilisation des scores composites professionnels. This paper provides a new occupational scale for the Canadian National Occupational Classification system. The historical context for occupational scales produced by sociologists in Canada and the United States is first discussed. The methodology used in the recent Nam–Powers–Boyd scale in the United States then is applied to the 2001 census of occupations to construct occupational status scores for the occupational titles found in the National Occupational Classification for Statistics (2001) at Statistics Canada. The occupational status scores highlight inequalities existing among groups in Canada along demographic and socioeconomic dimensions. The paper concludes with a discussion of current debates over the use of composite occupational scores.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle