MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1985847122 · doi:10.1080/15332560903212595

An Examination of Canadian Social Work Program Curriculum and The Addiction Core Competencies

2009· article· en· W1985847122 sur OpenAlexaffabout
Greg Graves, Rick Csiernik

Notice bibliographique

RevueJournal of Social Work Practice in the Addictions · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueInterprofessional Education and Collaboration
Établissements canadiensThe King's UniversityWestern UniversityCanadian Centre on Substance Use and Addiction
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAddictionSocial workCore competencyCurriculumMedical educationPsychologySubstance abuseWork (physics)PedagogyMedicinePolitical sciencePsychiatryManagementEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Canadian Centre on Substance Abuse, in conjunction with key Canadian stakeholders, has developed a guideline outlining 18 core competencies for those working with clients with addiction issues. The curriculum of Canada's 35 faculties and schools of social work were examined using the core competencies to determine the extent of addiction education received by undergraduate and graduate social work students. All social work addiction courses were elective offerings, although faculty teaching in this area did express a desire to shift the focus of addiction studies away from elective to core course offerings. The majority of competency-based education at the faculties and schools of social work is taught at a generalist level, and graduate schools of social work teach fewer core addiction competencies than undergraduate. Although competency-based education is generally viewed positively and adopted at faculties and schools of social work, only one third of addiction courses matched with the 18 core competencies developed through the auspices of the Canadian Centre on Substance Abuse.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,545
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,420
Écart entre enseignants0,388 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Social Work Practice in the AddictionsMême sujetInterprofessional Education and CollaborationTravaux en français237 207