Sewage treatment in integrated system of UASB reactor and duckweed pond and reuse for aquaculture
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The performance of a laboratory-scale upflow anaerobic sludge blanket (UASB) reactor and a duckweed pond containing Lemna gibba was investigated for suitability for treating effluent for use in aquaculture. While treating low-strength sewage having a chemical oxygen demand (COD) of typically less than 200 mg/L, with an increase in hydraulic retention time (HRT) from 10.04 to 33.49 h, COD removal efficiency of the UASB reactor decreased owing to a decrease in organic loading rate (OLR) causing poor mixing in the reactor. However, even at the lower OLR (0.475 kg COD/(m3 x d)), the UASB reactor gave a removal efficiency of 68% for COD and 74% for biochemical oxygen demand (BOD). The maximum COD, BOD, ammonia-nitrogen and phosphate removal efficiencies of the duckweed pond were 40.77%, 38.01%, 61.87% and 88.57%, respectively. Decreasing the OLR by increasing the HRT resulted in an increase in efficiency of the duckweed pond for removal of ammonia-nitrogen and phosphate. The OLR of 0.005 kg COD/(m2 x d) and HRT of 108 h in the duckweed pond satisfied aquaculture quality requirements. A specific growth rate of 0.23% was observed for tilapia fish fed with duckweed harvested from the duckweed pond. The economic analysis proved that it was beneficial to use the integrated system of a UASB reactor and a duckweed pond for treatment of sewage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle