Phase and envelope characteristics of ultrashort pulses reflected from a two-dimensional silicon photonic crystal
Notice bibliographique
Résumé
We experimentally demonstrate how coherent Bragg, and incoherent, multiple scattering influence the phase characteristics and the temporal shape of $35\phantom{\rule{0.3em}{0ex}}\mathrm{nm}$ bandwidth, $200\phantom{\rule{0.3em}{0ex}}\mathrm{fs}$ optical pulses specularly reflected in the plane of periodicity from a two-dimensional (2D) silicon photonic crystal with $560\phantom{\rule{0.3em}{0ex}}\mathrm{nm}$ diameter air holes and a $700\phantom{\rule{0.3em}{0ex}}\mathrm{nm}$ pitch. The pulse center wavelength was chosen to lie (i) inside a $1320--1600\phantom{\rule{0.3em}{0ex}}\mathrm{nm}$ photonic band gap; (ii) on the short wavelength gap edge, or (iii) outside the photonic band gap. The shape of Bragg reflected pulses [case (i)] differs insignificantly from the incident pulse as expected, whereas for pulses whose center wavelength is outside the band gap [case (iii)], multiple diffuse scattering distorts the pulse shape, and the pulse width is broadened by as much as 48%, depending on the illumination site. For pulses centered on the band edge [case (ii)], the group delay is reduced by as much as $\ensuremath{\sim}45\phantom{\rule{0.3em}{0ex}}\mathrm{fs}$ in certain spectral regions compared to Bragg reflected light. Bragg scattering dominates other scattering processes and the reflected pulse shape is mainly governed by the asymmetric reflectivity spectrum and the input pulse characteristics such as bandwidth and chirp. The difference between the mean free path of Bragg scattered photons and surface scattered photons is estimated to be $6\phantom{\rule{0.3em}{0ex}}\mathrm{\ensuremath{\mu}}\mathrm{m}$.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».