Total Hip Arthroplasty for Acute Displaced Femoral Neck Fractures via the Posterior Approach: A Protocol to Minimise Hip Dislocation Risk
Notice bibliographique
Résumé
Total hip arthroplasty (THA) is considered superior to hip hemiarthroplasty (HHA) in long term pain relief and functional outcome after femoral neck fracture; high early dislocation rates may however negate these advantages. This study elucidates whether a protocol of careful patient selection, surgical technique algorithm and use of modern implants could yield low dislocation rates in hip fracture patients treated with THA via the posterior approach. Over a seven year period all patients admitted to our institution that were cognitively lucid, independent ambulators and without Parkinson's disease underwent THA for acute displaced femoral neck fractures using a posterior approach, large femoral heads, elevated acetabular liners and a surgical technique algorithm. Twenty-nine THAs were performed in 26 patients (mean age of 71 years, range 50-87 years) and were followed for a mean of 32 months (range 13-48 months). There was one dislocation 7 weeks postoperatively in a non-compliant patient resulting in reoperation. There were no other reoperations or major complications. Our results indicate that low dislocation rates can be accomplished for displaced femoral neck fractures treated with THA via the posterior approach using a protocol that includes careful patient selection, surgical technique focused on intraoperative stability, and the use of modern implants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».