MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1985871044 · doi:10.1159/000226854

Pilot Study of PCNU and Cranial Radiation Therapy in the Treatment of Patients with Malignant Gliomas

2009· article· en· W1985871044 sur OpenAlexaff
Lynn G. Feun, Moshe Maor, David J. Stewart, Milam E. Leavens, Niramol Savaraj, Gerald P. Bodey

Notice bibliographique

RevueOncology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNational Cancer Institute
Mots-clésMedicineRadiation therapyRegimenToxicityPulmonary toxicityPulmonary function testingGliomaSurgeryAdjuvant therapyInternal medicineChemotherapyGastroenterology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A pilot study was performed administering PCNU with radiation therapy to treat patients with high-grade astrocytomas and to explore the toxic effects of this drug regimen. PCNU at an initial dose of 110 mg/m2 i.v. was administered to 14 patients within 4 weeks after completion of cranial irradiation. Courses were repeated every 6-8 weeks upon recovery from myelosuppression. Radiation therapy consisted of 5,000 rad to the whole brain followed by an additional 1,500 rad to the tumor site. Patients were followed by CT scan and neurologic examination. The median survival for the group was 80 weeks. Larger, randomized trials comparing PCNU to other nitrosoureas will be needed to assess its value as adjuvant therapy in patients with malignant gliomas. Myelosuppression, particularly, thrombocytopenia, was the main toxic effect in this study. Pulmonary infiltrates developed in 2 patients and was progressive and fatal in 1 patient after a total cumulative PCNU dose of 850 mg/m2. Hepatic dysfunction with hyperbilirubinemia also developed in 1 patient. PCNU can produce pulmonary and hepatic toxicity similar to that reported for other nitrosoureas. Regular monitoring of pulmonary and hepatic function tests should be performed during treatment with PCNU in future trials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,168
Score d'incertitude au seuil0,145

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOncologyMême sujetGlioma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207