NHE1 Inhibition by Amiloride- and Benzoylguanidine-type Compounds
Notice bibliographique
Résumé
The interaction of the ubiquitous Na(+)/H(+) exchanger, NHE1, with its commonly used inhibitors, amiloride- and benzoylguanidine (Hoechst type inhibitor (HOE))-type compounds, is incompletely understood. We previously cloned NHE1 from Amphiuma tridactylum (AtNHE1) and Pleuronectes americanus (PaNHE1). Although highly homologous to the amiloride- and HOE-sensitive human NHE1 (hNHE1), AtNHE1 is insensitive to HOE-type and PaNHE1 to both amiloride- and HOE-type compounds. Here we generated chimeras to "knock in" amiloride and HOE sensitivity to PaNHE1, and we thereby identified several NHE1 regions involved in inhibitor interaction. The markedly different inhibitor sensitivities of hNHE1, AtNHE1, and PaNHE1 could not be accounted for by differences in transmembrane (TM) region 9. Replacing TM10 through the C-terminal tail of PaNHE1 with the corresponding region of AtNHE1 partially restored sensitivity to amiloride and the related compound 5'-(N-ethyl-N-isopropyl)amiloride (EIPA) but not to HOE694. This effect was not due to the tail region, but it was dependent on TM10-11, because replacing only this region with that of AtNHE1 also partially restored amiloride and EIPA but not HOE sensitivity. The converse mutant (TM10-11 of AtNHE1 replaced with those of PaNHE1) exhibited even higher amiloride and EIPA sensitivity and was also HOE-sensitive. Replacing an LFFFY motif in TM region 4 of PaNHE1 with the corresponding residues of hNHE1 (VFFLF) or AtNHE1 (TFFLF) greatly increased sensitivity to both amiloride- and HOE-type compounds, despite the fact that AtNHE1 is HOE694-insensitive. Gain of amiloride sensitivity appeared to correlate with increased Na(+)/H(+) exchange rates. It is concluded that regions within TM4 and TM10-11 contribute to amiloride and HOE sensitivity, with both regions imparting partial inhibitor sensitivity to NHE1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».