A Quantitative Scale for the Degree of Aromaticity and Antiaromaticity: A Comparison of Theoretical and Experimental Enthalpies of Hydrogenation
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Chemical structures and transition states are often influenced by aromatic stabilization or antiaromatic destabilizing effects, which are not easy to characterize theoretically. The exact description and precise quantification of the aromatic characteristics of ring structures is difficult and requires special theoretical investigation. The present paper suggests a novel, yet simple, method to quantify both aromatic and antiaromatic qualities on the same linear scale, by using the experimentally measured or theoretically computed enthalpy of hydrogenation reaction of the compound examined [DeltaHH2(examined)]. A reference hydrogenation reaction is also considered on a corresponding nonaromatic reference compound [DeltaHH2(reference)] to cancel all secondary structure destabilization factors, such as ring strain or double bond strain. From these data the relative enthalpy of hydrogenation may easily be calculated: DeltaDeltaHH2=DeltaHH2(examined)-DeltaHH2(reference). In the present work concept, the DeltaDeltaHH2 value of benzene defines the completely aromatic character (+100%), and the closed shell of the singlet cyclobutadiene represents maximum antiaromaticity (-100%). The component DeltaHH2 values were computed at different levels of theory offering a computational "method-independent" measure for aromaticity. A total of 28 well-known aromatic, antiaromatic and nonaromatic, neutral and charged compounds were examined to demonstrate the efficiency of this methodology. Finally, a correlation was made between the calculated aromaticity percentage of the compound examined and their popular Schleyers NICS values.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle