HIV/AIDS Risk Factors as Portrayed in Mass Media Targeting First Nations, Métis, and Inuit Peoples of Canada
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The purpose of this study was to describe the coverage and portrayal of human immunodeficiency virus/acquired immune deficiency syndrome (HIV/AIDS) risk factors as framed in newspaper targeting Aboriginal (First Nations, Métis, and Inuit) peoples in canada. METHODS: From a sample of 31 Aboriginal newspapers published in English from 1996 to 2000, 14 newspapers were randomly selected. Of 167 articles published on HIV/AIDS during this time period, all anecdotal (n=34) and an approximate 25% random sample of scientific (n=32) articles were analyzed using both quantitative (coding reliability and frequencies) and qualitative (in-depth content analysis) analyses. RESULTS: Individual risk factors for HIV/AIDS were described in 74%, (49/66) of the articles and included unprotected sexual intercourse (20/49 or 41%), sharing of needles for injection drug use (IDU; 16/49 or 33%), infected blood transfusions (3/49 or 6%), and vertical transmission from mother to a baby (10/49 or 20%). Additional risk factors of alcohol use and poverty were mentioned in 29% and 25% of the articles. In addition to the well-recognized HIV/AIDS risk groups of prostitutes and homosexual men, sexual abuse victims, prisoners, and women were identified in aboriginal newspapers as being at risk. Although Aboriginal women were identified as being at high risk, the newspaper coverage also emphasized their lack of knowledge regarding HIV/AIDS. Heterosexual men were not mentioned as being at risk for HIV/AIDS in the newspaper articles. BACKGROUND: The prevalence of HIV/AIDS is higher among Canadian Aboriginals than in the general population. Local and community newspapers are an important channels for the dissemination of health information for isolated, rural, and aboriginal communities. INTERPRETATION: The findings show that Aboriginal media identify high-risk groups and individualistic risk factors for HIV/AIDS within a public health perspective.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».