Initial clinical experience with the GORE septal occluder for the treatment of atrial septal defects and patent foramen ovale
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To describe the initial experience with the GORE® septal occluder (GSO), a new septal occluder for the treatment of atrial septal defects (ASD) and patent foramen ovale (PFO). METHODS AND RESULTS: This was a prospective single-centre review of patients undergoing percutaneous closure for a PFO or ASD with the GSO. A clinical evaluation and follow-up echocardiography were performed at three months with transoesophageal echocardiography (TEE) in case of PFO and transthoracic echocardiography (TTE) in ASDs. Between July 2011 and February 2012, thirty-eight patients underwent PFO (n=29) or ASD (n=9) closure with the GSO using TEE (n=36, 94.7%) or intracardiac echocardiography (n=2, 5.3%) guidance. In PFOs, three-month TEE was available in 24 patients and showed no residual shunt in 18 (75%), bubble shunt in two (8.3%) and bubble shunt after Valsalva in four (16.7%). In ASDs, three-month TTE showed no shunt in eight patients (88.8%) and residual shunt in one patient (11.2%). There was no device embolisation, air embolism, procedure-related stroke or pericardial effusion. No neurological events occurred during the follow-up period. CONCLUSIONS: This initial experience with the new GSO device has demonstrated acceptable safety with no procedural complications and acceptable efficacy with low rates of residual shunting at three-month follow-up.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».