MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1985916286 · doi:10.1159/000241152

Isoxsuprine Infusion to the Pregnant Rabbit and Its Effect on Fetal Lung Surfactant

2009· article· en· W1985916286 sur OpenAlexaff
Göran Enhörning, Dean Chamberlain, Carlos Contreras, R. Burgoyne, Bengt Robertson

Notice bibliographique

RevueBiology of the Neonate · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFetusInternal medicineEndocrinologyPulmonary surfactantMedicineHypervolemiaChemistryPregnancyBlood volumeBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rabbit does, pregnant on the 28th day, were infused with isoxsuprine 2.5 mg/kg body weight/h in 50 ml 5% glucose, or with glucose only. The isoxsuprine caused maternal heart rate to increase and blood pressure, mean and diastolic, to decrease. The volume of fetal pulmonary fluid (FPF) and the wet lung weight/body weight ratio were significantly lowered by isoxsuprine. Lecithin/sphingomyelin ratio of FPF in isoxsuprine-infused animals was higher, compared with controls, not infused. Minimal surface tension of FPF, evaluated with pulsating bubble, was significantly lower in treated fetuses. Histologic examination of the fetal lungs after fixation with potassium dichromate and mercuric chloride showed that in isoxsuprine-treated litters FPF contained more granular and sudanophilic material. The results offer further evidence that isoxsuprine causes dehydration of fetal lungs and a release of pulmonary surfactant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,536
Score d'incertitude au seuil0,257

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiology of the NeonateMême sujetNeonatal Respiratory Health ResearchTravaux en français237 207