Relationship Between Proximal Crohn's Disease Location and Disease Behavior and Surgery: A Cross-Sectional Study of the IBD Genetics Consortium
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: In classifying Crohn's disease (CD) location, proximal (L4) disease includes esophagogastroduodenal (EGD) and jejunal disease. Our aim was to determine the influence of proximal disease on outcomes of behavior and need for surgery and to determine if there was significant clinical heterogeneity between EGD and jejunal disease. METHODS: We performed a cross-sectional query of the NIDDK (National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Disease) Inflammatory Bowel Disease Genetics Consortium (IBDGC) database of patients with a confirmed diagnosis of CD and phenotyped per the IBDGC manual. Presence of any L4, L4-EGD, L4-jejunal, and non-L4 disease (L1-ileal, L2-colonic, and L3-ileocolonic) was compared with demographic features including age, race, ethnicity, smoking and inflammatory bowel disease (IBD) family history, diagnosis age, disease duration, clinical outcomes of inflammatory, stricturing or penetrating behavior, and CD abdominal surgeries. Univariate and multivariable analyses were performed with R. RESULTS: Among 2,105 patients with complete disease location data, 346 had L4 disease (175 L4-EGD, 115 L4-jejunal, and 56 EGD and jejunal) with 321 having concurrent L1-L3 disease. In all, 1,759 had only L1-L3 disease. L4 vs. non-L4 patients were more likely (P<0.001) to be younger at diagnosis, non-smokers, have coexisting ileal involvement, and have stricturing disease. L4-jejunal vs. L4-EGD patients were at least twice as likely (P<0.001) to have had ileal disease, stricturing behavior, and any or multiple abdominal surgeries. Remarkably, L4-jejunal patients had more (P<0.001) stricturing behavior and multiple abdominal surgeries than non-L4 ileal disease patients. Logistic regression showed stricturing risks were ileal (without proximal) site (odds ratio (OR) 3.18; 95% confidence interval 2.23-4.64), longer disease duration (OR 1.33/decade; 1.19-1.49), jejunal site (OR 2.90; 1.89-4.45), and older age at diagnosis (OR 1.21/decade; 1.10-1.34). Multiple surgery risks were disease duration (OR 3.74/decade; 3.05-4.64), penetrating disease (OR 2.60; 1.64-4.21), and jejunal site (OR 2.39; 1.36-4.20), with short duration from diagnosis to first surgery protective (OR 0.87/decade to first surgery; 0.84-0.90). CONCLUSIONS: Jejunal disease is a significantly greater risk factor for stricturing disease and multiple abdominal surgeries than either EGD or ileal (without proximal) disease. The Montreal site classification should be revised to include separate designations for jejunal and EGD disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».