Assessment of Remaining Life for Class 1 Piping Components Experiencing Wall Thinning
Notice bibliographique
Résumé
Assessment of remaining life of power plant components is important in light of plant life management and life extension studies. This information helps in planning and minimizing plant outages for repairs and refurbishments. Such studies are specifically important for nuclear power plants. Nuclear Safety Solutions Limited (NSS) is involved in conducting such studies for plant operators and utilities. Thickness measurements of certain piping components carrying fluids at high temperature and high pressure have indicated higher than anticipated wall thinning rates. Flow accelerated corrosion (FAC) has been identified as the primary mechanism for this degradation. The effect of FAC was generally not accounted for in the original design of the plants. Carbon steel piping components such as elbows, tees and reducers are prone to FAC. In such cases, it is important to establish the remaining life of the components and assess their adequacy for continued service. Section XI of the ASME Boiler and Pressure Vessel Code is applicable for evaluation of nuclear power plant components in service. This Section of the Code does not specifically deal with wall thinning of the piping components. Code Case N-597 provides guidelines for evaluation for continued service for Class 2 and Class 3 piping components. For Class 1 piping components, this Code Case suggests that the plant owner should develop the methodology and criteria for evaluation. This paper presents methodology and procedure for establishing the remaining life and assessment of Class 1 piping components experiencing wall thinning effects. In this paper, the rules of NB-3600 and NB-3220 and Code Case N-597 have been utilized for assessment of the components for continued service. Details of various considerations, criteria and methodology for assessment of the remaining life and adequacy for continued service are provided.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».