MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1985927431 · doi:10.1504/ijogct.2008.019848

Experimental study of the mechanisms of steam reactivation of unreacted calcium-based sorbent for Flue Gas Desulphurisation

2008· article· en· W1985927431 sur OpenAlexaff
Ai‐Jun Wang, Zhongchao Tan, Haiying Qi, Chang Xu

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Oil Gas and Coal Technology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIndustrial Gas Emission Control
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSorbentFlue gasLimeFlue-gas desulfurizationChemistryWaste managementPorosimetryChemical engineeringFlueMaterials scienceMetallurgyAdsorptionPorosityEngineeringOrganic chemistryPorous medium

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper reports an experimental investigation of the mechanisms of steam reactivation of spent sorbent for flue gas desulphurisation. Sulphated lime samples were reactivated by using steam to increase the conversion rate of sorbent for flue gas desulphurisation. Samples were characterised using mercury porosimeter, XRD, and SEM. Reactivation temperatures were in the range of 200-800°C. Retention times were 5, 10, and 20 min. For the conditions within this work, it was found that sorbent particles broke down when reactivated at 200°C, and migration of trapped CaO outward was the main mechanism when reactivation temperature was greater than 300°C. [Received: April 9, 2007; Accepted: October 2, 2007]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,268

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Oil Gas and Coal TechnologyMême sujetIndustrial Gas Emission ControlTravaux en français237 207