MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1985930112 · doi:10.1088/0004-637x/704/2/1036

THE CARNEGIE SUPERNOVA PROJECT: FIRST NEAR-INFRARED HUBBLE DIAGRAM TO<i>z</i>∼ 0.7

2009· article· en· W1985930112 sur OpenAlexaff
Wendy L. Freedman, C. R. Burns, M. M. Phillips, P. Wyatt, S. E. Persson, Barry F. Madore, C. Contreras, G. Folatelli, E. Sergio Gonzalez, M. Hamuy, E. Y. Hsiao, Daniel D. Kelson, N. Morrell, D. C. Murphy, Miguel Roth, M. Stritzinger, Laura Sturch, P. Astier, C. Balland, Bruce A. Bassett, Luis Boldt, R. G. Carlberg, Alexander Conley, J. Frieman, P. Garnavich, J. Guy, D. Hardin, D. A. Howell, R. Keßler, Hubert Lampeitl, J. P. Marriner, R. Pain, Kathy Perrett, N. Regnault, Adam G. Riess, M. Šako, Donald P. Schneider, M. Sullivan, Michael Wood-Vasey

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGamma-ray bursts and supernovae
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities Council
Mots-clésPhysicsDark energyRedshiftBaryon acoustic oscillationsLuminosity distanceAstrophysicsSupernovaCosmologyLuminosityHubble's lawPhotometric redshiftBaryonUniverseObservational cosmologyAstronomyGalaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Carnegie Supernova Project (CSP) is designed to measure the luminosity distance for Type Ia supernovae (SNe Ia) as a function of redshift, and to set observational constraints on the dark energy contribution to the total energy content of the universe. The CSP differs from other projects to date in its goal of providing an I -band rest-frame Hubble diagram. Here, we present the first results from near-infrared observations obtained using the Magellan Baade telescope for SNe Ia with 0.1 < z < 0.7. We combine these results with those from the low-redshift CSP at z < 0.1. In this paper, we describe the overall goals of this long-term program, the observing strategy, data reduction procedures, and treatment of systematic uncertainties. We present light curves and an I -band Hubble diagram for this first sample of 35 SNe Ia, and we compare these data to 21 new SNe Ia at low redshift. These data support the conclusion that the expansion of the universe is accelerating. When combined with independent results from baryon acoustic oscillations, these data yield Ω m = 0.27 ± 0.02(statistical) and Ω DE = 0.76 ± 0.13(statistical) ± 0.09(systematic), for the matter and dark energy densities, respectively. If we parameterize the data in terms of an equation of state, w (with no time dependence), assume a flat geometry, and combine with baryon acoustic oscillations, we find that w = −1.05 ± 0.13(statistical) ± 0.09(systematic). The largest source of systematic uncertainty on w arises from uncertainties in the photometric calibration, signaling the importance of securing more accurate photometric calibrations for future supernova cosmology programs. Finally, we conclude that either the dust affecting the luminosities of SNe Ia has a different extinction law ( R V = 1.8) than that in the Milky Way (where R V = 3.1), or that there is an additional intrinsic color term with luminosity for SNe Ia, independent of the decline rate. Understanding and disentangling these effects is critical for minimizing the systematic uncertainties in future SN Ia cosmology studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations126
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetGamma-ray bursts and supernovaeTravaux en français237 207