MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1985934471 · doi:10.1504/ijmmm.2007.013789

Influence of material structure on deep hole machinability of super high strength steels: application to crankshaft manufacturing

2007· article· en· W1985934471 sur OpenAlexaff
Anne Bomont Arzur, M. Confente, Olivier Bomont, Emmanuel Schneider, Christophe Lescalier

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Machining and Machinability of Materials · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced machining processes and optimization
Établissements canadiensMitel (Canada)
Organismes subventionnairesH2020 European Research Council
Mots-clésMachinabilityCrankshaftForgingMachiningMaterials scienceMetallurgyUltimate tensile strengthLubricationDrillingMechanical engineeringManufacturing engineeringEngineeringComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The gain of productivity in machining is generally sought through tools and/or cutting conditions optimisation however an increase in productivity is achievable too through the work-material optimisation. The metallurgical structure as well as the chemical composition of steels widely influences their ability to be machined. Mittal Steel Europe Research and Development (R&D) develops new steel grades such as the Super High Strength Steels whose tensile stresses may reach 1000 or 1200 MPa. A cooperative research programme between Mittal Steel Europe R&D and ENSAM tends to propose a methodology able to sort the steel grades in terms of ability to be manufactured (in forging and machining). This study focuses on such an industrial application: the heavy vehicles crankshaft manufacturing. The operation investigated consists in deep hole drilling of the crankshaft lubrication holes. This paper proposes some relevant criteria to compare the different steel grades and/or structures. Some experimental results are proposed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,757
Score d'incertitude au seuil0,849

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Machining and Machinability of MaterialsMême sujetAdvanced machining processes and optimizationTravaux en français237 207